Un cartel redondo en la Facultad de Filosofía de la UBA...
Mariano Moreno y el día del periodista en Argentina
Hoy se festeja el día del periodista en Argentina, establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas, celebrado en la ciudad de Córdoba. Ha de ser un día de reflexión, ya que la prensa hoy ocupa una posición desde la cual puede influir fuertemente en la formación de ideas.
Mariano Moreno--abogado, escritor y miembro de la Junta de May--fundó la "Gazeta de Buenos Aires" el 7 de junio de 1810, el primero periódico de la etapa independentista argentina, publicando los decretos de la Junta, los actos oficiales y noticias exteriores y locales.
Moreno escribió en la Gazeta que:
"Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía."
Moreno estudió en la Universidad de Chiquisaca, la más destacada en América Latina durante la epoca, y leyó con entusiasmo a Voltaire, Montesquieu y Jean-Jacques Rousseau y defendió la situación de los pueblos originarios en su tesis doctoral sobre el servicio personal de los indios, donde opinó que:
"Desde el descubrimiento empezó la malicia a perseguir unos hombres que no tuvieron otro delito que haber nacido en unas tierras que la naturaleza enriqueció con opulencia y que prefieren dejar sus pueblos que sujetarse a las opresiones y servicios de sus amos, jueces y curas. Se ve continuamente sacarse violentamente a estos infelices de sus hogares y patrias, para venir a ser víctimas de una disimulada inmolación. Se ven precisados a entrar por conductos estrechos y subterráneos cargando sobre sus hombros los alimentos y herramientas necesarias para su labor, a estar encerrados por muchos días, a sacar después los metales que han excavado sobre sus propias espaldas, con notoria infracción de las leyes, que prohíben que aun voluntariamente puedan llevar cargas sobre sus hombros, padecimientos que, unidos al mal trato que les es consiguiente, ocasionan que de las cuatro partes de indios que salen de la mina, rara vez regresen a sus patrias las tres enteras."
Moreno murió rodeado de misterio a bordo de la galeta inglesa "Fame" en viaje a Gran Britaña, por una dosis excesiva de antimonio y tartrato de potasio, suministrado por el capitán del buque. ¿Hubo una conspiración? Es una cuestión que ni el periodismo, ni la historia ha podido aclarar.
De todos modos la muerte de Moreno marcó el comienzo de una historia llena de muchas situaciones que exigen ser investigados: censura, el monopolio de los medios de comunicación en manos de pocos poderosos dueños,y más recientemente,de radios y canales de televisión;también el asesinato y secuestro de periodistas durante la última dictadura militar...el país discute aún qué hacer con un paquete de leyes sobre los medios de comunicación aprobado por la Junta Militar...
Abelardo Castillo habla sobre la escritura
Abelardo Castillo habla con estudiantes de historia sobre el
Tiene voz bien entonada y habla con gran seguridad, humilde y a la vez comprometido con la palabra. Abelardo Castillo, autor de muchos libros, poesías, ensayos, fundador de la revista "El grillo de papel," luego "El escarabajo de oro," luego "El ornitorrinco," dice: "no soy un escritor, soy un hombre que escribe." Un médico puede colgar un cartel que dice "médico," pero un escritor no lo puede o no lo debe hacer.
Ha sido invitado a participar en una entrevista pública en el marco del 2° ciclo de Historia Argentina III B, en la Facultad de Filosofía y Letras, de la Universidad de Buenos Aires. ¿Cómo llegó a ser escritor? Es la primera pregunta. No sabe. A lo mejor uno no llega a ser escritor, más bien se trata de aceptar algo que va presentándose en las entrañas. En todo caso, "creo que lo que lleva un hombre a la estritura es la lectura."
El tema del "compromiso" del escritor, que aparece fuertemente con J.P. Satre y también con J. Cortázar, no es fácil de abordar. Pero Castillo piensa que no es al anunciar su ideología que un escritor establece un compromiso. Es más desde la escritura misma, el compromiso con ella y la honestidad con la cual el escritor trabaja.
Para Castillo: “Un intelectual no es alguien que piensa, ya que un ajedrecista piensa todo el tiempo y no es un intelectual”. Distinguió entre dos tipos de intelectuales, según su relación con el poder: “el intelectual tradicional, explicó, trasmite las ideas de la clase dominante; pero hay otro intelectual, el que dice no, y difunde otras ideas para influir sobre la gente con ideas distintas y contrarias al sistema”. Recalcó la necesidad de que los intelectuales se comprometan con la política, no solo los escritores, sino también los docentes, los estudiantes, los psicólogos, los médicos, “porque todos ellos también son intelectuales y deben reflexionar sobre la visión del mundo que ellos tienen y que trasmiten”.
¿Y las utipías? “Yo no creo en las utopías. La gente llama utopía a lo que en realidad son proyectos, esa palabra es un invento de la derecha, yo por el contrario creo que el socialismo es posible y que además es necesario”
Sea como fuera, Castillo es un hombre de izquierda, independiente, indominable, un crítico social que siempre ha buscado su aliento en las luchas populares, más que en las teorías. Por ejemplo, responde a los críticos de derecha que intentan poner en un mismo vaso a Hitler y Stalin. No, dice Abelardo. Los fascistas emplean la tortura y el maltrato como eje de su sistema; en cambio, los terribles abusos que hubo bajo Stalin representan una desviación cruel del socialismo.
GM, the long-time symbol of capitalism, is crashing...into government hands!
You stare dumbfounded at the towering ultra-modern skyscrapers that (used to) house General Motors Corporation, that symbol of the profit motive, capitalism, progress, the American Way of Life, pragmatic economics and who knows how many other signs of the times. Then you scratch your head and say: "So GM is going bankrupt, its neck saved by you and me and workers and taxpayers, bought out by Washington..."
And then you grab your friend by the arm and say: "You mean we taxpayers are so generous that we are paying giant corporations like GM...to lay off workers, go abroad to contract cheap labor and come back to life as one, two or three new car companies--especially designed to endure the financial crisis and dirty up the air a bit less."
That's what this and other bail out operations appeared to be aimed at, in spite of the veneer of progressive minded chaps in Congress or in the White House. Even the mass media are pulling at the bate, so there must be something big at stake, something that is sure not to rock the boat.
The GM bankruptcy and bailout looks suspiciously like the continuation of post-industrial policies of the Clinton and Bush years, which encouraged companies to shutter factories in the US and move operations to foreign countries with lower wages and weaker regulations, were defined by Wall Street rather than Main Street.
The model of a "healthy" American company has thus become one characterized by short-term thinking and brutal cost-cutting, although such strategies have and continue to result in the loss of millions of jobs, the closing of hundreds of functional factories and the deindustrialization of communities, regions and whole states that had once been among the most productive in the world.
After decades of doing things such as closing down factories, laying off workers and shifting production overseas, in order to keep "healtht" the company now finds itself with $172.8 billion in debt. Wouldn't that call for a radical about turn? Well, not very. What the Obama administration is doing has the perfume previous administrations, with patching up here and there.
The government wants to create a "New GM" that stays the course of the old GM. According to announced plans, the "New GM" will close down as many as 20 factories in Michigan, Indiana, Ohio and Delaware. Additional plants in Tennessee and Michigan will be put on "standby," for probable closing. Reports indicate that at least 21,000 family-supporting jobs will be lost, as the corporation shifts production to new facilities in China and other foreign countries.
Furthermore, these cuts come on the heels of GM factory closings last year that cost tens of thousands of jobs and shattered communities across the Great Lakes states just as the downturn was developing into a deep recession.
This massive de-industrialization plan -- with its rapid offshoring of work once done in the United States -- will be paid for by the federal government.
Thus U.S. taxpayers will be heaving a lot...to eliminate many jobs in the country. Washington has already handed GM $20 billion and is expected to send another $30 billion into the coffers of the corporation.
The New York Times seemed a bit uncertain whether the money would ever return to the generous taxpayers: "Whether that investment will ever be recovered is still an open question."
It does sound a bit strange: some $50 billion placed on a project to layoff US workers, close down factores and send business overseas. But that seems to be the essence of this globalized crisis: make those pay who had nothing to do with the breakdown of the economy, exploit cheap labor abroad, divide up but keep the control tab turned on. The Times points out that "the company will also have to shed 21,000 union workers and close 12 to 20 factories, steps that most analysts thought could never be pushed through by a Democratic president allied with organized labor."
Well, it does not sound very "progressive" for a Democratic president to side with multinational corporations, in much the same way that his Democratic and Republican predecessors have.
An investment of $50 billion in federal money to close 20 major factories and shed 21,000 jobs and "save" the business? Just imagine what a that amount of money could do if it were put to creative use to improve education, health...save the environment from the ravages of industry...
The Kiss! The Kiss!
The kiss! The kiss!
sets forces into motion:
creams, oils and lotion.
Yet of its destiny there is no notion.
Kissing is like drowning,
a little like clowning,
Never like frowning.
The kiss is a sound
that needs two around,
to confound and astound.
The kiss! The kiss!
it brings you bliss...
(f not done with a hiss,
as while taking a piss.)
Two pairs of moist lips
approach with no slips
Sorry! No more tips.
The kiss is extraordinary,
never ordinary,
A mood, a kind of food.
You kiss me, I kiss you.
Oh what else can we do
When there’s just me and you?
Kissing is a prelude
for any great dude;
Taboo for Alice the prude.
Kissing, my friends, is organic,
greater than the titanic
(unless you´re apt to panic).
The kiss! The kiss!
It's the name of bliss.
(Pardon me miss
It's just a kiss.)
"Seguir pensando," un ciclo de encuentros en Arte sin Techo
León Ferrari, Hugo Mujica, Osvaldo Baigorria más otros reconocidos intelectuales y artistas participarán en "Seguir Pensando," un ciclo de encuentros durante los martes de junio, julio y agosto a las 19 horas en la sede de Arte sin Techo, Medrano 107, Ciudad de Buenos Aires. Cada martes el eje o punto de partida estará ligado a un invitado y relacionado con los temas que trabaja Arte sin Techo, desde su práctica cotidiana con personas en situación de calle bajo la coordinación de Ariel Pennisi.
A continuación publicamos el programa:
2 de Junio / 2009 Hugo Mujica--el habitar, el afuera
Martes 9: Adrián Cangi - cuerpo, política y deseo
Martes 16: Nicolás Muriano Fernández - El banquete occidental: de los excesos alimentarios y narcóticos
Martes 23: Osvaldo Baigorria - autor de: “Anarquismo trashumante: crónicas de linyeras y crotos”
Martes 30: Mesa de pintores que cuentan su experiencia de trabajo artístico colectivo con Arte sin Techo: Alfredo Benavidez Bedoya, Ernesto Pesce, Marcelo Bordese y Jorge Pietra.
Julio - Agosto
León Ferrari - Germán García - Colectivo Situaciones - Miriam Lewin - Eduardo Anguita - Susana Reinoso.
Más información
Romina Lorenzetti 15 6280 4538
prensaydifusion@artesintecho.org.ar
www.artesintecho.org.ar
Prensa y Difusion - Arte sin Techo
www.artesintecho.org.ar
Cristina Santander expone pinturas y grabados en La Plata
Cristina Santander inaugura "Avis Rara," una exposición de pinturas y grabados, el 11 de junio a las 11 horas en el Museo Provencial de Bellas Artes Emilio Pettaruti, avenida 51 #525, La Plata. Se podrá visitar la muestra martes a sábado de 10 a 19 horas y domingos 14 a 19 horas.
Más información en musprov@ic.gba.gov.ar
Dice Carlos von Smidt, curador y crítico de arte, sobre la muestra "Avis Rara":
"Los romanos acostumbraban llamar a una persona muy especial avis rara. Recibirla era un privilegio. Cuando esto sucedía decían avis rara, avis cara. Rara significaba fuera de lo común. Especialísima. Cara significaba bienvenida.
Tanto en latín como en portugués, los adjetivos rara y cara se aplican a la presencia de la artista Cristina Santander en Curituba. En tiempos de mucha acomodación y embuste en las artes plásticas, donde prevalece el vale todo, Cristina Santander permanece fiel a los principios básicos que dan un norte al trabajo serio y honesto.
Cristina Santander no padece de los males del arte contemporáneo en que la habilidad y el ingenio se contraponen al conocimiento y talento. Es una artista, en el sentido estricto de la palabra. No llegó al arte por azar. Por vanidad, exhibicionismo, moda. No!
Al decidir, al optar por el arte, sabía que no era fácil. No fue y no es. Para llegar donde llegó, trabajó y trabaja mucho.
Al dedicarse al grabado lo hizo con férrea determinación. En los años 80, al percibir que había agotado todas las fuentes de aprendizaje en Buenos Aires, fue a estudiar a Paris. En lo mejor. El Atelier 17, del maestro grabador Stanley Hayter.
De la Rive Gauche siguió para la Casa de Velázquez del Ministerio de Cultura Francés, en Madrid.
En sus grabados y pinturas el arte de Francia y España está presente a través de relecturas, apropiaciones y creaciones que en su visión moderna y contemporánea prevalece.
Así, Velázquez, Goya, los puntes de Paris, el Art Nouveau, Watteau son presencias naturales en sus aguafuertes y pinturas al óleo. Sería extraño no encontrar esas referencias. Picasso, que no me canso de citar, no sería quien fue sin Velázquez, Goya, Monet, Cézanne y muchos otros que releyó e interpretó. Cristina Santander siguió su ejemplo. También bebió en las dos fuentes en las que el pintor mató su sed: Velázquez y Goya.
Picasso decía que inspirarse en la pintura de los otros era válido. Imperdonable inspirarse en su propia obra. Es repetirse. La libertad y osadía de Cristina jamás le permitirían que eso aconteciera. Por eso es quien es. Hoy Cristina Santander está entre las seis mejores grabadoras del mundo.
Conciente de lo que es y de lo que hace, desde la Serie Surrealista de los años 60 hasta sus grabados y pinturas recientes, Cristina mantiene el alto nivel del arte que hace. En ningún momento de su intensa y prolífica actividad se dejó caer..
Con la misma seriedad que releyó a Velázquez y Goya creó imágenes contemporáneas y sorprendentes.
Desde los años 60 a nuestros días, el arte de Cristina Santander evolucionó verticalmente, sin interrupciones, sin altos ni bajos. En estos 40 años de grabar y pintar, mantúvose fiel a las reglas, a los límites que las verdaderas obras de arte establecen.
En el área de la pintura, la riqueza y originalidad de los temas y la fabulación tienen la misma dinámica de sus instigantes aguas-fuertes.. Sabemos que las criaturas,
Paisajes, las flores de Cristina Santander son las que vemos y conocemos.
Pero hay algo en esas imágenes que señalizan con signos que desconocemos.
Es como si las imágenes de Cristina Santander dijesen: “Preste atención! Mi Gestalt es otra. Esté atento”
Cristina Santander, sea bienvenida!
Carlos von Schmidt
Curador y crítico de Arte
San Pablo, 11 de marzo de 2002
A propósito de la exposición de Cristina Santander en Brasil
Un día Juan contempla las elecciones y...
Ya es el primero de junio, hace frío como corresponde, y Juan camina por la calle Independencia, no lejos del Central General de Trabajadores, en San Telmo, y de repente aparece un camión blanco, como corresponde, y una voz brota del altoparlante advertiendo a quienquiera prestar atención sobre el grave problema de la violencia en Argentina, y con un tono de voz contundente, como corresponde, asegura a quienquiera oir, que la lista 183 tiene la solución. ¿Cuál es la solución? El Juez Cruciani. A ver...bah...y se trata de algo insólito, piensa Juan, pues la lista 183 destaca "Un partido sin políticos...como Ustedes..." Juan detiene su marcha, observa el vehículo. Luego se acerca al kiosco en la esquina y pregunta al dueño: ¿"Puede haber un partido político sin políticos?" La repuesta: "¿Perdón? No entendí bien la pregunta."
Pascual Serrano y la disinformación de los medios
Ya hace tiempo en las escuelas de periodismo se habla del "cuarto poder," es decir, el poder de los medios de comunicación cuya influencia es proyectada hacia el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial y ejerce fuerte impacto sobre la formación de la opinión pública.
El periodista digital Pascual Serrano se ha dedicado desde hace tiempo en revelar cómo la prensa maneja u oculta, según las conveniencias, temas de gran importancia para el público.
Un ejemplo claro aparece acualmente en su página (http://www.pascualserrano.net) en relación con Venezuela. "Leyendo los titulares de la prensa de ayer, 22 de mayo," dice, "sólo se puede llegar a la conclusión de que en Venezuela hay un empresario de apellido Chávez que compra bancos. Para los medios no es que el Estado venezolano haya comprado el Banco de Santander, ha sido Chávez que ha sacado los millones de su bolsillo y se lo ha quedado. Es curiosa la sintonía de todos los medios: Agencia AFP ’Grupo Santander vende a Chávez el Banco de Venezuela por 1.’50 USD millones; El Mundo: ’Santander vende a Chávez su filial en Venezuela por 750 millones; EFE en Heraldo de Soria: ’El Santander acuerda la venta del Banco de Venezuela a Chávez; RTVE: ’El Santander vende a Chávez su filial en Venezuela por 750 millones; El País: ’El Santander vende su filial venezolana a Chávez por 750 millones."
Pues diarios en Argentina y gran parte del mundo hacen lo mismo: por lo menos en el título dicen que Chávez compró el banco, no el Estado venezolano. La intención parece ser obvia: instalar la idea de Chávez como un dictador que se queda con el dinero del banco. De nada sirve que el presidente venezolano aclare que se trata de nacionalizar la propiedad.
Curioso. Los medios no decían que el ex-presidente de los Estados Unidos George Bush se quedaba con el dinero cuando anunció la compra de acciones en nueve de los mayores bancos del país, por un total de 250.000 millones, en medio de la crisis financiera. Según los medios la acción de EE.UU. era una lógica medida para tratar la crisis.
El objetivo parece claro: no asociar Chávez como representante del Estado venezolano y hacer creer que de alguna manera el dinero se quedará en sus manos. Lo que Serrano encuentra llamativo es la coincidencia en el trato del tema por diversos medios, como si fuera una política conciente de "disinformación."
Los glaciares: un tema caliente
Un profesor de ciencias políticas y ambientales podría haber planteado la siguiente pregunta ante sus alumnos: ¿Cuál ha sido el pensamiento del gobierno de Cristina Fernández en vetar una ley que, entre otras medidas, hubiera prohibido la exploración y explotación minera y petrolífera en el ambiente glacial y periglacial en Argentina? Una alumna de segundaria pudo haber contestado: "las mineras..."
En el veto la presidenta en efecto ha sido bastante clara en su razonamiento, pues teme que la propuesta de ley 26.418 "puede afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas." Ahora bien, llama la atención que el veto coincidió con una vista a la Casa Rosada de la empresa Barrick Gold para charlar sobre ambicioso proyecto minero del grupo multinacional en Pascus Lama, junto con intereses chilenos.
Sin embargo, una lectura del proyecto de ley no indica que pueda afectar negativamente el desarrollo económico. Su intención parece apuntar más bien a establecer claramente las reglas y normas que deben regir en la zona.
En el caso de las glaciares--alrededor de 354 en Argentina--es importante tomar en cuenta que además son parte del sistema ecológico mundial y su destrucción parcial podría producir un importante cambio climático.
El interés en las posibilidades mineras en Argentina va en rápido aumento, mediante alrededor de 60 operaciones o proyectos y en muchos casos los proyectos mineros ha tenido que enfrentar gran resistencia popular, ya que las operaciones mineras emplean gran cantidad de agua dulce y contaminan a través del empleo de sustancias como el cianuro--empleado en la extracción de oro.
Según Pascua-Loma, la empresa promete una inversión de casi Ú$S 3 millones y el negocio no parece mal, pues la empresa dice publicamente que las reservas son de 17.8 millones de onzas, 718 de plata, razón suficiente para que gobernadores y políticos en la Casa Rosada no tiren al borde el proyecto. Otras voces sin embargo señalan que no se cobran a las mineras las retenciones que se cobran a los productores de granos; que se emplean gran cantidad de agua, incluso de los glaciares;que el uso de cianuro contamina la tierra y el agua.
Quienes se oponen a la ley de glaciares y a la instalación de empresas mineras donde haya reservas importantes de minerales en las zonas de los glaciares mencionan la cantidad a invertir, pero no está claro qué porcentaje de las ganancias obtenidas van a quedar en las comunidadas, qué cantidad de impuestos o tributos pagarán las mineras como Barrick Gold.
A continuación publicamos el proyecto de ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial:
ARTICULO 1º.- Objeto. La presente ley establece los presupuestos mínimos para la
protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos
como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de
cuencas hidrográficas.
ARTÍCULO 2º.- Definición. A los efectos de la presente ley, se entiende por glaciar
toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial,
formado por la recristalización de la nieve, ubicado en diferentes ecosistemas,
cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente
de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.
Asimismo, se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos
congelados que actúa como regulador del recurso hídrico.
ARTÍCULO 3º.- Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se
individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas
hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su
adecuada protección, control y monitoreo.
ARTÍCULO 4º.- Información Registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá
contener la información de los glaciares y del ambiente periglacial por cuenca
hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica de los glaciares y del
ambiente periglacial. Este Inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor
de 5 años, verificando los cambios en superficie de los glaciares y del ambiente
periglacial, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su
conservación.
ARTICULO 5º.-
El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la presente ley
. ARTÍCULO 6º.- Actividades Prohibidas. En los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes: a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica; c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo; d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales. ARTICULO 7º.- Todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente. Se exceptúan de dicho requisito las siguientes actividades: a) De rescate, derivado de emergencias aéreas o terrestres; b) Científicas, realizada a pie o sobre esquíes, con eventual toma de muestras, que no dejen desechos en los glaciares y el ambiente periglacial; c) Deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizados que no perturben el ambiente. ARTÍCULO 8º.- Autoridad Competente. A los efectos de la presente ley, será autoridad competente aquella que determine cada jurisdicción. ARTÍCULO 9º.- Autoridad de Aplicación. Será autoridad de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental. ARTICULO 10.- Serán funciones de la autoridad de aplicación: a) Formular las acciones conducentes a la conservación y protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en forma coordinada con las autoridades competentes de las provincias, en el ámbito del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA); b) Realizar y mantener actualizado el Inventario Nacional de Glaciares, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA); c) Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación; d) Asesorar y apoyar a las jurisdicciones locales en los programas de monitoreo, fiscalización y protección de glaciares; e) Crear programas de promoción e incentivo a la investigación; f) Desarrollar campañas de educación e información ambiental conforme los objetivos de la presente ley. ARTÍCULO 11.- Infracciones y Sanciones. El incumplimiento de las disposiciones de la presente ley y las normas complementarias que en su consecuencia se dicten, previo sumario que asegure el derecho de defensa y la valoración de la naturaleza de la infracción y el daño ocasionado, serán objeto de las siguientes sanciones, conforme a las normas de procedimiento administrativo que correspondan: a) Apercibimiento; b) Multa de CIEN (100) a CIEN MIL (100.000) sueldos mínimos de la categoría básica inicial de la administración correspondiente; c) Suspensión de la actividad de TREINTA (30) días hasta UN (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso; d) Cese definitivo de la actividad. Estas sanciones se aplicarán sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pudiere imputarse al infractor. ARTICULO 12.- En caso de reincidencia, los mínimos y máximos de las sanciones previstas en los incisos b) y c) podrán triplicarse. Se considerará reincidente al que, dentro del término de CINCO (5) años anteriores a la fecha de comisión de la infracción, haya sido sancionado por otra infracción de causa ambiental. ARTÍCULO 13.- Cuando el infractor fuere una persona jurídica, los que tengan a su cargo la dirección, administración o gerencia, serán solidariamente responsables de las sanciones establecidas en la presente ley. ARTÍCULO 14.- El importe percibido por las autoridades competentes, en concepto de multas, se destinará, preferentemente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones. ARTÍCULO 15.- Disposición Transitoria. Las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan. ARTICULO 16.- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL SENADO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS
VEINTIDÓS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2008.
Obama and walking the tight rope between respect for human rights and the politics of power
An intense debate has brought its head out of the murky waters surrounding former U.S. President George Bush’s repressive policies related to the war against terrorism what policies should be used to defend the country. At stake is the notion of whether the means justify the ends, whether democracy can be defended by employing anti-democratic or less than democratic methods.
President Barack Obama recently spoke eloquently in defense of respecting human rights while at the same time reassuring national security, yet he made what many observers consider important concessions to "the powers that be."
This suggests how difficult it is to bring about change the country, while at the same time conserving the predominance of the U.S. in the concert of nations.
Obama’s proposal is to continue detaining terrorism suspects without trial, something which appears to undercut his own principles, especially when he insists that military commissions could be turned into fair and credible means of administering justice.
The president has reaffirmed his decision to close down the U.S. prison at Guantanamo, in Cuba, where numerous reports have revealed the use of cruel abuse in the questioning of prisoners--most of whom are being held without charges. Yet conservatives, many hidden voices in the Pentagon and the CIA, and even important members of Obama’s own Democratic party have been dragging their feet on the issue.
The proposal to create a legal framework for prolonged detention without trial would appear to undermine the rule of law and therefore suggests a clear concession to the status quo. The backsliding was immediately criticized by numerous human rights organizations. For example, Human Rights Watch said that the creation of a regime of indefinite detention without trial would create a glaring loophole in the US justice system, and set a dangerous precedent for other types of prosecutions. It would also encourage repressive rulers around the world, who routinely rely on preventive detention as a means of neutralizing their political opposition.
That is: can a "war" such as that declared by former President Bush be successful if it includes denial of the basic rights included in the U.S. constitution? Can means such as torture and abuse of prisoners be a useful means to obtain the desired victory over an enemy accused precisely of violating basic human rights? Can prisoners be maintained indefinitely and subjected to military trial in a country which has a long tradition of respect for due process?
Bush and other top figures in his administration have openly defended the use of harsh treatment of prisoners--which they describe as legal in view of the changes introduced in the description of torture. According to Bush such treatment has "saved lives."
Obama cautious attitude appeared to reflect a process of negotiation with powerful status quo groups, although he appeared to show he had the upper hand by saying that his administration would work with Congress to craft legislation that would set out an "appropriate legal regime" for holding terrorism suspects without trial.
He asserted that the framework would include clear procedures, fair standards, and a thorough process for periodic review, which would make it an improvement on the arbitrary system of detention used during the Bush administration. He added that the government’s preference would be to try detainees in US federal courts. Military commissions would be used only if it would not be feasible to bring a case in federal court, and only for detainees implicated in violation of the laws of war.
How can fair trial be assured for persons held indefinitely? Human Rights spokesmen feel that revising a military commission system created from scratch by the Bush administration was likely to undermine the basic rights of defendants and delay the administration of justice.
Equally suggestive, Obama also deflected proposed efforts to investigate past abuses, reiterating his view that the country should "focus on the future" rather than expend effort looking into the past. Former Vice President Dick Cheney appeared to accept that warmly: Belittling proposals for the establishment of a ’Truth Commission,’ Cheney also said past abuses should not be prosecuted and argued that any effort to investigate would distract from present efforts to protect national security. He insisted that abusive Bush policies were the most effective means of ensuring the country’s safety.
Obama did appear to leave the door a crack open in addressing accountability for Bush-era counterterrorism policies, saying that the Department of Justice "and our courts can work through and punish any violations of our laws." That appears as too vague in the eyes of most human rights defenders.
A related concession was Obama’s decision to block the release of photos depicting the abuse of detainees in US custody in Iraq and Afghanistan, a decision opposed by Human Rights Watch and other rights groups. Obama claimed that the perpetrators of the abuses in those photos had "been investigated and held accountable," but those investigations focused solely on low-level personnel and ignored the senior officials who formulated abusive policies.
The intention appears to be aimed at protecting US military personnel in Iraq and Afghanistan, yet Obama should be aware that the real danger comes not from the further proof that abuse happened but from the widespread sense that the officials responsible for planning and authorizing abuses have not been held accountable.
It is still too early in the process to determine whether these concessions have been made in order to gain political ground for a later deepening of the compromise in defense of human rights, or whether the real power structure in the country is calling the cards.
However, it might be interesting to reflect what might have happened elswhere concerning the trial or not of those accused of grave violations of human rights.
A case in point is Argentina. What would have happened if the country had accepted the "Punto Final" for rights abusers and given up any investigation of the cruel abuses committed under the military dictatorship?
Too frequently concessions appear to be made in response to political necessity. This is a subject that is certain to continue in the U.S., as the conservatives agitate alleged dangers to national security and use fear as their main argument, while human rights defenders argue that justice and respect for human rights is the main tool the country should use in its struggle with its enemies.
¿Qué ha pasado? Un poco de historia, tal vez un hilo conductor...
La historia es un ser muy sabio pero no siempre apreciado por todos sus valores. Pensar que hoy las radios, la tv, la prensa y hasta los personajes con más rating, todos están obsesionados por el tema de la violencia. ¿Han olvidado su propia historia, la de su país? No convendría volver a leer los documentos de los revolucionarios. Ver como las grandes ideas sobre la libertad y la igualdad han quedado como apenas unas nubes en el aire. Leer los documentos de la época, investigar sobre la secuencia cruel de violencias entre caudillos en Argentina después de la liberación del colonialismo español, el genocidio de los pueblos originarios, la Semana Trágica, Patagonia rebelde, los asesinatos de la AAA, los secuestros bajo la dictadura...y contemplar estas palabras de Moreno (antes que fuera liquidado en una conspiración en el seno mismo de los revolucionarios de mayo):
"Se verá que una cantidad de doscientos o trescientos millones de pesos, puestos en el centro del Estado para la fomentación de las artes, agricultura, navegación, etc. producirá en pocos años un continente laborioso, instruido y virtuoso, sin necesidad de buscar exteriormente nada de lo que necesite para la conservación de sus habnitantes, no hablando de aquellos manufacturas que, siendo como un vicio corrompido, son de un lujo excesicvo e inútil, que debe evitarse principalmente porque son extranjeras y se venden a más oro de lo que pesan."
Claro, una cosa son las palabras, otra la realidad...pero realmente, volver a estudiar los documentos de quienes luchaban en favor de la independencia económica y cultural del país ha de provocar una profunda meditación...estudiar de qué forma los grandes reformistas perdían peso bajo el peso de los intereses económicos, políticos y culturales...
Día de la independencia: sueño y realidad en el nacimiento de una nación
Cuando uno se pone a pensar,
cuando uno se pone a leer,
¡Asamblea del 1813!
Belgrano, igualdad,
¡Basta de tormentas!
¡Libertad a los esclavos!
(¡y el grito de libertad en
idioma del pueblo originario!)
En Arte sin Techo se están desarrollando un ciclo de cine europeo
Buenos Aires, ciudad de secretos y luchas, es una mujer con tantos encantos que el curioso tiene que armarse de paciencia suficiente como para ir conociendo cada uno...y uno de sus encantos se encuenta en un rincón de la calle Medranos, sede de la asociación civil Arte sin Techo, donde se desarrolla un programa que intenta la revinculación de personas en situación de calle mediante redes culturales, productivas o familiares.
Pues allí se está dando un "ciclo de cine Europa por mes," una propuesta que incluye disfrutar de una buena película, acompañada por tortas y tartas dulces y diferentes clases de te y café, en un ámbito rústico lleno de los trabajos de la gente en situación de calle. Después de la proyección, cine debate a cargo a Claudio Suaya (ACCA). Cada mes se proyectan las realizaciones de directores europeos de diferentes nacionales. Durante mayo, España.
La particularidad de este ciclo reside en que está desarrollado íntegramente por personas en situación de calle, quienes participan en el programa que ofrece Arte sin Techo.
Para agendar:
Programación: Mayo / España
Domingo 3 - “La Camarera del Titanic”
Domingo 10 - “Los Santos Inocentes”
Domingo 17 - “París – Tombuctú”
Domingo 24 - “Los lunes al sol”
Domingo 31 - “Ficción”, de Cesc Gay (España)
Programación: Junio / Europa reciente
Domingo 7 - "CONTRA LA PARED", de Fatih Akim (Alemania/Turquia)
Domingo 14 - "ENTRE MUROS", de Laurent Cantet
Domingo 21 - "JARDINES EN OTOÑO", de Otar Ioseeliaani (Francia/Italia/Rusia)
Domingo 28...""LOS ABRAZOS ROTOS", de Pedro Almodovar (España)
Programación: Julio / 2 años sin Igmar Bergman - Ciclo de homenaje
Domingo 5 - "SARABAND"
Domingo 12 - "EL SILENCIO"
Domingo 19 - "LA PASION DE ANA"
Domingo 26 - "GRITOS Y SUSURROS"
Domingos de mayo, junio y julio a las 18 hs.
Sede de Arte sin Techo – Medrano 107 – Ciudad de Buenos Aires
Más información:
prensaydifusion@artesintecho.org.ar
http://www.artesintecho.org.ar
El 25 de mayo, Julio Roca, y unos cuantos asuntos pendientes
Hubo un señor cuyo nombre era Julio Argentino Roca que un día se presentó ante el Congreso Argentino y dijo que "la ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha sido por fin destruida...el éxito más brillante acaba de coronar esa expedición dejando así libres del dominio del indio estos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero."
Por si cabe alguna duda, Roca fue el encargado de liquidar la resistencia de los pobladores originarios--los legítimos dueños de las "fértiles llanuras" mencionadas. Primero fueron los conquistadores españoles en nombre del colonialismo, luego los argentinos en nombre del reparto entre unos cuántos elegidos, tanto los unos como los otros trataron a los indígenas como bárbaros y por lo tanto no tenía por qué suponer que eran seres humanos con iguales derechos.
Todo el contrario. Roca fue inusualmente claro en sus conceptos: "He abrigado siempre una gran simpatía por Inglaterra. La República Argentina, que será algún día una gran nación, no olvidará jamás que el estado de progreso y prosperidad en que se encuentra en este momento se debe en gran parte al capital inglés." Habrá sido ese concepto que inspiróa la entrega por tiempo después de unos dos millones de hectáreas de la Patagonia a 137 estancieros británicos, mediante la concesión Grünbein.
Es decir, no bastaba con liquidar a los "bárbaros." Habría que entregar el país a los ingleses, cuyos capitalistas entendían que Argentina era un mercado muy importante para la expansión de sus intereses financieros.
Cabe preguntar: ¿Quiénes son los ’bárbaros’? ¿Los pueblos originarios? ¡Vamos! Una breve reseña de la historia argentina: las guerras entre unitarios y federales, el degüello de prisioneros, la campaña del desierto, la guerra contra Paraguay, la ley roquista de la expulsión de los obreros extranjeros que luchaban por ocho horas de trabajo, la Semana Trágica, la Patagonia Rebelde, la represión contra los hacheros de la empresa británica La Forestal, las 14 dictaduras militares en Argentina, el secuestro y desaparición de personas, el robo de bebés, el arrojar prisioneros vivos desde aviones, durante la Dictadura Militar de 1976...
Ahora, con la democracia recuperada, se ha hecho grandes avances en relación con los derechos humanos en el país. Y sin embargo, los pueblos originarios siguen siendo tratados como "bárbaros." Se tallan bosques en los cuales han vivido durante siglos...para hacer gigantes plantaciones de soja. Aviones escupen insecticidas que matan no sólo los insectos que se nutren de la soja: producen una alteración en el medio ambiente, obligando el éxito de muchas especies, y el traslado a las villas de las ciudades de indígenas que ya no pueden sobrevivir en sus tierras...
Hay algo errado en el concepto que supone que la naturaleza es un bien que el capital (y la estructura política de poder) ha de aprovechar para producir productos para la sociedad de consumo, pues los recursos naturales no son eternos y por lo tanto el accionar contra el medio ambiente tarde o temprando volverá en contra; es un concepto económico y social que tampoco respeta los derechos de los pueblos que habitan las zonas exploitadas...
¿Sería tan "peligroso" reconocer los derechos de los pueblos originarios sobre sus tierras? ¿Su derecho de utilizar los recursos naturales en sus tierras según sus costumbres? ¿Permitir que ellos siguen hablando sus propios idiomas? ¿Qué siguen practicando su medicina, incorporando cuando sea últil conceptos de la medicina moderna? ¿Sería tan "peligroso" devolver a los pueblos originarios las tierras que han perdido a lo largo de décadas a capitalistas privados e intereses políticos?
"El corazón delator" de E.A. Poe en SESAM
"El corazón delator," de E. A. Poe, un relato de terror que cuenta qué sucede cuando un hombre no soporta la mirada de su compañero, sube al escenario el viernes 22 de mayo a las 19 horas en Dr. Ramón Carillo 2476, San Martín, provincia de Buenos Aires, con la dirección y actuación de Alfredo Hopkins.
Edgar Allan Poe y el alma oculta de la palabra
¿Existen reglas que el escritor ha de observar al componer cuentos, poesías, novelas o artículos? ¿Es la imaginación un don de los dioses? ¿Por qué tan pocos escritores han podido describir con lujo de detalles su método de trabajo? Un misterio. Pero un escritor que sí lo ha hecho es Edgar Allan Poe. En su “Método de Composición” afirma que quizás la razón está en la vanidad de los autores: “Muchos escritores, especialmente los poetas, prefieren dejar creer a la gente que escriben gracias a una especie de sutil frenesí o de intuición extática,” dice. En cambio, es la lógica y la organización lo que inspira los fantásticos cuentos de Poe. “Sólo si se tiene continuamente presente la idea del desenlace podemos conferir a un plan su indispensable apariencia de lógica y de causalidad, procurando que todas las incidencias y en especial el tono general tiendan a desarrollar la intención establecida.”
Antes de agarrar el lápiz (o la computadora), propone planificar todos los elementos esenciales del relato, desde el tono, los efectos, las combinaciones de acontecimientos, el desenlace:
“Habiendo ya elegido un tema novelesco y, a continuación, un vigoroso efecto que producir, indago si vale más evidenciarlo mediante los incidentes o bien el tono--o bien por los incidentes vulgares y un tono particular o bien por una singularidad equivalente de tono y de incidentes--;luego, busco a mi alrededor, o acaso mejor en mí mismo, las combinaciones de acontecimientos o de tonos que pueden ser más adecuados para crear el efecto en cuestión.”
Los cuentos y poesías de Poe son perfectamente fiel a su pensamiento--en los comienzos especialmente:
“Una vez, en una taciturna medianoche, mientras meditaba débil y fatigado, sobre un curioso y extraño volumen de sabiduría antigua, mientras cabeceaba, soñoliento, de repente algo sonó, como el rumor de alguien llamando suavemente a la puerta de mi habitación…) (El Cuervo)
“Nervioso, terriblemente nervioso había sido y soy, pero: ¿Ustedes, por qué dicen que yo estoy loco?” (El Corazón Delator)
Más allá de los temas elegidos, el escritor ha de buscar siempre lo bello: “”el placer a la vez más intenso, más elevado y más puro no se encuentra--según creo--más que en la contemplación de lo bello. Cuando los hombres hablan de belleza no entienden precisamente una cualidad, como se supone, sino una impresión: en suma, tienen presente la violeta y pura elevación del alma--no del intelecto ni del corazón…”
Sin embargo, buscar la belleza es una tarea racional: “…considero la belleza como el ámbito de la poesía, porque es una regla evidente del arte que los efectos deben brotar necesariamente de causas directas, que los objetos deben ser alcanzados con los medios más apropiados para ello--ya que ningún hombre ha sido aún bastante necio para negar que la elevación singular de que estoy tratando se halle más fácilmente al alcance de la poesía. En cambio, el objeto verdad, o satisfacción del intelecto, el objeto pasión, o excitación del corazón, son mucho más fáciles de alcanzar por medio de la prosa--aunque, en cierta medida, queden también al alcance de la poesía.”
Ahora bien: sucede según Poe “la belleza, en su desarrollo supremo, induce a las lágrimas, inevitablemente, a las almas sensibles. Así pues, la melancolía es el más idóneo de los tonos poéticos.”
Lo cierto es que cada escritor es un universo poblado de sus propios conceptos, sensaciones, urgencias y formas de trabajar. Podríamos agregar que en la creación artística siempre subyace el niño y el asombro: la creación nace de nuestras entrañas y busca salir del cuerpo que la ha nutrido para contemplar las estrellas.
Los hombre y las mujeres en la conversación, tema de un café filosófico...
El sabio Epicuro dijo alguna vez que: “El que afirma que todavía no está listo para la filosofía o que, por el contrario, ya es muy tarde para él, es como aquel que dice que es muy joven o muy viejo para la felicidad” Pues con esa noción como punto de partida, hace seis años se ofrece en el barrio porteño de Belgrano un café filosófico durante cuyo transcurso hombres y mujeres discuten temas de variado índole. Este fin de semana la discusión promete ser especialmente cálido, pues se trata de "Hombres y mujeres en la conversación: ¿en qué se diferencian sus estilos conversacionales?"
La entrada es de $25 y, además del acceso a la charla, incluye por completo el refrigerio de la pausa, con café, tés de distintos sabores y deliciosas delikatessen artesanales. No es necesario reservar ni avisar en qué turno se asistirá sino solicitar la dirección física a filosofiaparalavida2008@yahoo.com.ar o cafefilo2010@gmail.com
Los estilos de conversación no han sido muy examinados todavía en Argentina, si bien Débora Tannen ha editado un libro (agotado) que desarrolla la cuestión: "Tú no me entiendes. Hombres y mujeres en la conversación." La autora trabajó con un equipo que realizó gran cantidad de filmaciones de charlas entre hombres y mujeres y entre niños y niñas, comprobando la existencia de muy diveros estilos conversacionales, y por lo tanto surgen con frecuencia matentendidos que a menudo se atribuyen a cuestiones estructurales de "carácter"...Pero cabe preguntar: ¿Por qué tantas mujeres sienten que los hombres no se comunican con ellas? ¿Por qué tantos hombres sienten que las mujeres los confunden y nunca van al meollo de las cuestiones?
Afirma Tannen que "La pequeña charla (small-talk) es crucial para mantener el sentido de camaradería cuando no hay nada especial para decir. Las mujeres suelen desarrollar más que los hombres este tipo de conversación. Gran cantidad de hombres sienten que sólo deben hablar cuando tienen algo importante que decir. Un ejemplo de esto es la mujer que llama a casa de los padres, la atiende el padre, le pregunta dos o tres cosas puntuales y, silencio mediante, le dice "Te paso con mamá". Y con la madre la hija habla extensamente durante una hora".
La entrada a la charla incluye por completo el refrigerio de la pausa. La exposición teórica está a cargo de la Lic. en Filosofía y Dra. en Ciencias Sociales (ambos por la Universidad de Buenos Aires) Roxana Kreimer, autora de los libros “Artes del buen vivir” (Paidós), “Falacias del amor” (Paidós), “La tiranía del automóvil” (Anarres) y “El sentido de la vida” (Longseller), y divulgadora de la filosofía práctica en los medios (su última intervención tuvo lugar diariamente en el programa de Canal 7 “Dejámelo pensar”). El lenguaje utilizado en la exposición teórica es comprensible y prescinde de los términos rebuscados con los que a menudo es asociada la filosofía. Nos preocupamos por ilustrar el contenido teórico con humor y con abundantes ejemplos tomados de la vida práctica.
La actividad se extiende durante dos horas y cuarto aproximadamente.
No es necesario reservar pero sí solicitar la dirección física. Para obtener más información y la dirección, las personas interesadas en la actividad pueden escribir a filosofiaparalavida2008@yahoo.com.ar o cafefilo2010@gmail.com
Fechas de los encuentros:
Viernes 15 de mayo a las 19hs (en punto y hasta las 21.15)
Viernes 15 de mayo a las 22.30hs (en punto y aprox. hasta las 0.45hs)
Sábado 16 de mayo a las 19hs (en punto y aprox. hasta las 21.15hs)
Sábado 16 de mayo a las 22.30hs (en punto y hasta las 0.45hs)
Un día Juan se levanta y toma una decisión...
Ese día Juan se levantó bien temprano. No tomó café. No escuchó la radio. Salió apurado., pasando entre taxis, coches nerviosos y miros abrumados de gente, y pensó: "Hoy hay que votar..." No sabía bien por qué. No sabía si iba a votar para el partido X, Y o Z. Pero estaba alegre. Iba a dar a conocer su voluntad, ejercer su derecho.
No sabía si un rostro era más confiable que otro. No sabía qué ocultaba cada cara. No sabía los intereses que se apilaban detrás de las hermonsas palabras, detrás de las campañas organizadas por una que otra agencia de publicidad, el gran comercio que representaba hacer "vendible" un candidato.
Sabía que votar era como tomar una decisión. Y tomar una decisión era un acto de voluntad, decir aquí estoy. Bien o mal. Como tomar el mirco o caminar. Café o té. Casarse o separarse. Pasamos la vida tomando decisiones, pensaba Juan. ¿Qué hay en una decisión? ¿Por qué uno festeja una decisión y maldice otra? ¿Cómo saber si el político X realmente iba a hacer lo que prometía?
Todos parecen decir lo mismo, pensaba, que van a cambiar el mundo. Pobre mundo. Raro eso de los cambios. Un tipo de derecha dice que va a cambiar las cosas y rebaja los impuestos para que los ricos puedan gana más. Un tipo progresista dice el contrario pero termina beneficiendo a los poderosos por miedo a perder "inversiones," o por miedo a un golpe.
Con el mercado díos todo se soluciona, dicen los que tienen much que perder y quieren ganar más. Dicen que representan el desarrollo, el bienestar, pero el pobre que no paga sus impuestos... ¡Por favor! dice otros: el estado va a ayudar al pobre. Que todos van a tener su lugar. Que no va a haber más hambrientos, no más gente sin casa durmiendo en las calles. Que los hospitales, que la vivienda, que la jubilación. La paz. La justicia.
Y sin embargo Juan no sabía bien qué cambios iban a hacer ni los unos ni los otros porque los candidatos gastaban el tiempo diciendo tantas barbaridades contra los contrarios que se olvidaban de decir qué cambios iban a hacer. Igual Juan estaba contento ese día. Iba a votar. Ya no te secuestraban. Yo no te pasaban electricidad encima si pensabas un poco diferente. Uno podría pararse en una esquina y hablar contra el gobierno. Con un poco de dinero un podría incluso publicar alguna revista de barrio, expresando sus opiniones. No te metían en la cárcel por hacer una huelga.
Pero lo que Juan escuchaba en la radio y en la televisión no le ayudaba mucho a tener la cabeza fría en el momento de votar. Tenía la vaga impresión que alguien estaba llevando las cosas a su molino. Eso de la seguridad pública, por ejemplo. ¿No es que terrible actos de violencia y de criminalidad siempre han existido? ¿Hay algo que indica que está peor que antes? ¿Es por no tener leyes más estrictas, como dicen algunos? ¿Será que la justicia sigue con la velocidad de la tortuga, especialmente si se trata de gente humilde? ¿La culpa la tendrá los traficantes de las drogas? ¿Qué porción de la responsibilidad es del gobierno, qué porción de los diferentes resortes del poder, del sistema social y económico?
Yo voy a votar, decía Juan, no sé si para Peronistas, socialistas, la Unión Cívica, el Partido Obrero, el Pro, para esa gente del campo, no sé, en realidad tengo una idea, pero es mi secreto. En realidad, me gustaría que en vez de hablar tanto de la democracia, pensaba, en vez de hacer tanta campaña en favor de los cambios, me gustaría que se hablara un poco más sobre los cambios necesarios para lograr un sistema más democrático...