Noticias (News)

La IV flota de EE.UU. hacia Sudamérica...y el subtexto... "

   Los actores saben que subyacen en los dichos de un personaje un subtexto. Aplicando el mismo concepto a la política, uno podría suponer que la llegada este mes a Sudamérica de la IV flota de los EE.UU. podría tener objetivos mucho más amplios que "interactuar y entrenar a otras armadas," según el anuncio del Pentágono.

  Entonces, buscando los subtextos, podríamos plantear las siguientes motivaciones subyacentes:

1) La llegada de la flota se produce luego de una larga ausencia, motivada en gran parte a una decisión de Washington de dejar en segundo plano a Latinoamérica, debido a  la guerra contra Iraq, el terrorismo y lo que la Administración Bush ha llamado ’el eje del mal’. 

2) El sistema político y ecónomico mundial, liderado por los EE.UU. y caracterizado por el neo-liberalismo doctrinario, necesita urgentemente asegurar la obtención de los recursos energéticos necesarios para su funcionamiento, en momentos cuando el precio de los productos petróleos, como así también los productos agrícolas, suben sin cesar.

3) Las autoridades en Washington y en el Pentágono no lo admitirán publicamente, pero la zona de América Latina es rica en dos recursos esenciales para el futuro: el petróleo y agua dulce. No pocas voces piensan que con el cambio climático, el agua en especial va a convertirse en un recurso vital.

4)  No es novedad que el gobierno de George Bush se muestra inquieta ante el surgimiento de gobiernos "populistas" que cuestionan las reglas del neo-liberalismo económico, en boga en los Estados Unidos y Europa. Venezuela, Ecuador y Bolivia, países que gozan de ricos yacimientos, mantienen enfrentamientos con Washington y proponen políticas económicas que cuestionan fuertemente el modelo neo-liberal.

5)  En el contexto de la situación mundial, Washington expresa preocupación por el incremento en los contactos entre el gobierno de Hugo Chávez e Irán.

6) Hace años los EE.UU. ha dirigido fuertes sumas de dinero y armas a Colombia, su más estrecha aliado en el continente, a los efectos de ayudar en la lucha contra el tráfico de drogas illegales. En realidad, está claro que un objetivo de igual o mayor importancia es la lucha contra los guerrilleros del FARC, que hace años enfrentan a las autoridades de Bogotá.

7)  Los países progesistas de la región están negociando un Mercosur y otros mecanismos--como el banco del sur-- que favorecen el comercio entre los países miembros en vez de pactar acuerdos con los EE.UU. Ponen énfasis en un mayor papel del estado en la exploitación de los recursos naturales, en vez de dejar el negocio a las empresa multinacionales.

8)  Hay mucha presión de sectores conservadores en los Estados Unidos de limitar el flujo de inmigrantes y de lograr que los gobiernos en la región permitan un mayor inter-cambio de inteligencia y que acepten políticas como la inmunidad para las tropas norteaméricanas.

9)  La persistencia de Cuba es una preocupación constante de Washington, ahora especialmente debido a la asistencia que La Habana está dando a través de médicos y educadores.

    En el caso de una victoria del candidato McCain, no se vislumbra grandes cambios en la política exterior de los Estados Unidos. No está claro aún si los cambios que proponen Obama apuntarían a producir una clara diferencia, si bien muchos gobernantes en la región suponen que algún aire fresco llegará.

 

Apareció al lado de la carpa "verde" de la gente del campo frente al Congreso argentino...

La pugna entre el gobierno argentino y los representantes rurales no es entendible si uno trata de medir posiciones desde la ortodoxia ideológica, pues hay sectores de izquierda que apoyan fuertemente a los ruralistas, otros al gobierno y la derecha parece dibujar un feliz zig-zag entre los dos. Los gobiernos populares, y especialmente los Peronistas,culpan con razón el apoyo de grupos como la Sociedad Rural a proyectos de la derecha, golpes, etc. Pero historicamente ha habido otros tipos de antagonismo: federales versus unitarios; campo-ciudad;industría-producción agrícola;y entre tanto cabe señalar que el mismo gobierno Kirschnerista ha festijado el crecimiento de la soja como si fuera petróleo...y según no pocos, uno de los grandes "errores" en el anuncio de las "retenciones móviles" de la actual presidenta, Cristina Kirschner, fue no reconocer la diversidad de productores, pues el pequeño productor muchas veces alquila su tierra a especuladores y dificilmente puede competir con las multinacionales que controlan casi el 80% del negocio de la soja.

Del bombardeo de Plaza de Mayo al Congreso nacional...

 

“¿Hasta cuándo, hasta dónde?” se  interrogaron  los argentinos a raíz del conflicto agrario, que durante los últimos cien días ha entrampado a gobernantes y ruralistas.

 

En oficinas, bancos, financieras, fábricas, cafés, estaciones de radio y televisión, canchas de futbal y reuniones de amigos la inquietud sobre la situación levantaban de sus tumbas fantasmas del pasado, de luchas entre unitarios y federales, peronistas y anti-peronistas, izquierdistas y izquierdistas, neo-liberales y reformistas, defensores de las dictaduras militares y civiles…

 

“¿Habrá algún tipo de golpe?”   “¿Y el dólar?” “¿Es una lucha justa contra una medida injusta o una cortina de humo que esconde una sórdida lucha política?”

 

Los grandes empresarios del campo, especialmente los vinculados al cultivo de soja—un producto dominado por empresas multi-nacionales—entendían que el decreto firmado el 10 de marzo, incluso con sus posteriores modificaciones a favor de los pequeños productores, iba a quitar gran parte del muy buen negocio que representa la exportación de granos, en un momento cuando mundialmente los precios se acercan al cielo.

 

Entonces, durante tres meses las rutas del país fueron bloqueadas por los ruralistas, la exportación de granos bajó dramáticamente y en las ciudades se palpó el conflicto mediante la falta de mercadería en las góndolas y supermercados.

 

Ayer, cuando el aire político parecía llegar a un límite de intolerancia, la presidenta trasladó el tema al Parlamento--simbolicamente durante un acto recordando a las víctimas del bombardeo a la Plaza de Mayo en 1955 por militares anti-peronistas--con estas palabras:

 

“La democracia se defiende con más democracia y las instituciones se defienden con más instituciones.” Luego: “aquellos ciudadanos que están en desacuerdo con esas políticas (de los poderes institucionales), porque creen afectados sus intereses, pueden recurrir a la Justicia, pero si además quieren cambiar el modelo económico de país lo que deben hacer es organizar un partido político, presentarse a elecciones y ganarlas.”

 

También llamó la atención su crítica al trato diferente que la justicia da al ciudadano común que protesta y los grandes señores:

 

“Me acordaba hace días de algún militante social que por pedir comida en un supermercado o cortar una calle, fue condenado y cumplió cárcel. Dos años en Batán. Con los jueces de la Constitución y las leyes de la Constitución. También me acuerdo de vendedores ambulantes o travestís en la puerta de la Legislatura porteña. Un año presos. Me gustaría también la misma Justicia para cuando un estanciero corta la ruta o desabastece, o no deja pasar combustible.”

 

Claro, los voceros de la “Mesa de Enlace” de las entidades rurales, como también políticos de la oposición preguntaban por qué se tuvo que aguantar cien días de conflicto para pasar el asunto al Congreso.

 

“Esto del Congreso me parece muy bien,” dijo Alfredo De Angeli, estridente voz de la Federación Agraria de Entre Ríos, “porque las instituciones del país se ponen a la altura de las circunstancias.” Pero luego lanzó un dardo sobre la lucha que ahora tomará lugar en el Parlamento. “Vamos a ver si responden al mandato del pueblo o si están pintados,” dijo en referencia a la tarea de los deputados y senadores. Por su parte, Margarita Stolbizer, de la Coalición Cívica de Lolita Carrió, descargó: “Me parece que la Presidenta reconoce el pecado original. Aunque sea con 90 días de demora, hay un retroceso en la estrategia del Gobierno, que es un triunfo de la movilización social.”

 

El gobierno intenta con las retenciones lograr una mejora en la distribución de la riqueza e incluyó en el proyecto de ley que envió al Congreso un Fondo de Redistribución Social cuyo objetivo es financiar la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de hospitales públicos y centros de atención primaria de la salud; la construcción de viviendas populares; y la construcción y reparación de caminos rurales. (Cabe preguntar por qué el fondo no apunta también a la educación...)

 

Intelectuales y políticos progresistas que acompañan críticamente al gobierno señalan sin embargo que el gobierno carece de un plan global de desarrollo o de reforma agraria y entre tanto plantea proyectos de lujo—como el tren bala que uniría Buenos Aires con la ciudad de Rosario cuando los servicios de los trenes comunes de pasajeros están al borde del colapso.

 

En el Congreso el oficialismo tiene ahora los votos suficientes para que la política de retenciones sea aprobada, pero en el proceso es muy probable que se abran varias fisuras no sólo en las filas del Peronismo, sino también en los múltiples grupos que integran la oposición.

 

         Al igual que el expresidente Néstor Kirschner, la presidenta busca aglutinar un polo progresista alrededor de temas como la defensa de los derechos humanos y políticas que apuntan a una mejor distribución de la riqueza—sin llegar a una abierta lucha de clases o un régimen socialista.

 

         No ha habido en Argentina una reforma agraria, aunque bajo el gobierno de Juan Domingo Perón los peones y trabajadores rurales fueron beneficiados por diferentes medidas sociales.

 

      Tampoco hay ahora una clara política relacionada con el uso de la tierra: Son muchas las denuncias que han presentado últimamente organizaciones representando a los pueblos originarios, por ejemplo, reclamando contra la deforestación de sus tierras para la plantación de soja o otras cosechas de gran rendimiento en el mercado internacional.

What is it called when a country invades another and stays there indefinitely?

Let’s suppose one powerful country decides to invade a Third World country, to cripple its ability to use alleged (never confirmed) weapons of mass destruction, to overthrow a dictatorship, set up a "democracy" and insure the operation of a "free market."

To assure access to the plentiful oil supplies in the occupied country, the invaders guard the oil fields and other areas of strategic geopolitical importance.

After smashing the innitial resistance of the overthrown government, the invading forces set up a local government, train military and police forces on how to deal with those who still fight against the invaders or the newly established government and actively participate for years in military operations aimed at "stabilizing" the country.

Utilizing their powerful political and economic influence over the local government, the invaders obtain legal immunity covering all aspects of alleged criminal acts commited by the foreign troops or diplomatic or civilian representatives.

The invaders proceed to detain persons they describe as "terrorists" and employ abusive methods to obtain information or locate prisoners in secret detentions centers where they are subject to gross abuse of the Geneva Convention and are not allowed due access to legal defense. Such abusive practices are defended by the invading country with the argument that they "save lives."

Then, concerned that a presidential election could complicate their continued presence in the occupied country, the invaders negociate a secret deal to assure the indefinite military occupation of the country, provide for the permanent occupation of military bases by the invading troops and allow them continued immunity and the right to arrest local citizens. 

What would the correct political terminology be to describe the action of the invading country?

The reader might well have imagined by now that the reference is to Iraq.

The English "The Independent" has just revealed--what not a few observers already suspected--that the U.S. forces are working out a secret agreement with authorities in Bagdad that would in fact insure their presence in the country indefinitely, inspite of the possible intentions to the contrary of the U.S. Democratic presidential candiate

Would a country like the United States--badly in need of the oil in Iraq’s wells and openly aware of the geopolitical importance of a permanent presence in the area--be willing to withdraw after spending millions of dollars on the venture, after the death of thousands of U.S. soldiers and that of countless more Iraqis? After compromising itself on the international scene with the supposed justice of its action?

The plan to invade Iraq no doubt was on the agenda of  Pentagon and State Department experts far before the September 11th terrorist attack against the Twin Towers--which gave a needed pretext for the invasion. A brief glance at history shows that U.S. involvement abroad in military actions are not mere improvisations but rather follow a studied consideration of the strategic benefits of such involvement.

One detail: Rep Bill Delahund (D-Ma) has released a letter from 31 Iraqi legislators who assert that they would oppose any long-term security agreement, such as that mentioned in the Independent report, "if it does not include a specific timetable for the withdrawal of U.S. military troops."

Most inquiries indicate that the vast majority of Iraqis oppose the continued presence of U.S. forces.

A victory of Republican presidential candidate McCain would certainly reforce the insistance on a continued military presence in the country, although perhaps reduced in numbers. McCain insists that there have been improvements in the country. That is, the occupying forces have become more effective in supressing opposition.

The Democratic party candidate, B. Obama, has long questioned the Bush Administration’s policy in Iraq and in the region, supporting a policy stressing negotiation over military operations. However, in view of the overtowering political and economic interests of what ex-president Dwight Eisenhower called "the military-industrial complex" it is unclear to what extent a genuine withdrawal from the country will actually be carried out.

 

Centro Cultural Haroldo Conti

Al inaugurar el 31 de mayo el "Centro Cultural Haroldo Conti" en edificios y terrenos antes ocupados por la ESMA (escuela naval argentina), se abrió un debate.

Al cierre de las actividades el secretario de Derechos Humanos del gobierno argentino, Eduardo Luis Duhalde, preguntó:

"¿Es posible y legítima la actividad cultural en la ESMA y en otros centros clandestinos de detención después de lo que pasó (se refiere a las torturas y secuestros realizados durante la dictadura militar entre 1976 y 1982)?

Patricia Walsh, la hija de uno de los más conocidos víctimas de la ESMA, el periodista, escritor y militante Rodolfo Walsh, planteó el problema de la siguiente manera:

"La postura de la familia es que Rodolfo Walsh debe estar al margen de esta forma de usar a los desaparecidos. No se puede hacer cultura en los centros de concentración mientras los genocidas siguen impunes. Si se quiere reivindicar a Rodolfo Walsh, lo que importa no es hacer música en un campo de concentración, sino meter a los genocidas presos."

En el lugar--con unos mil metros cuadrados--funcionará una biblioteca, salas de exposiciónes, un cine, un área de teatro y un espacio de estudios. Durante la dictadura funcionaba allí el Centro de Estudios Estratégicos, donde tomaban clases los altos oficiales de la marina. Fue la última de las instalaciones de la ESMA que pasó a convertirse en un "Espacio para la Memoria."

El director del nuevo espacio cultural, Eduardo Jozami,  explicó que "La memoria no es solamente una tarea de archivo, sino de afirmar en el pasado y también en el presente ciertos valores básicos que hacen a la democracia y a una sociedad más justa."

El debate sobre la utilización para fines culturales de espacios donde se practicaban groseros abusos de los derechos humanos seguramente continuará en el futuro en la sociedad argentina y en el nuevo centro cultural. Entretanto, en los "centros de poder" de este mundo "globalizado" se habla a diario de la "democracia" mientras por abajo--en oscuros cárceles y centros secretos de detención--los presos de la así llamada "guerra contra el terrorismo" sufren en carne propia  tácticas abusivas de indagatoria con la excusa de "salvar vidas."

Is Bush getted Bushed by a former Bush spokesman?

His name is Scott Mcclellan and you probably remember him giving the White House reasons for invading Iraq. He is no longer sitting in a posh seat in Washington and has published his memoirs. Not very good news for the Republican presidential campaign, because he quite elegantly says that George Bush deceived the U.S. people in trying to convince them that the invasion of Iraq was to do away with those alleged weapons of mass destruction.

In his memoirs, McClellan appears to indicate that Bush was badly advised. Was that really the case? And then: why did Mcclellan wait so long to say what lots of people have suspected for years, in spite of the pro-war bombardment of the mass media?

Now with the bodies of dead soldiers still being loaded on planes, and hundreds of thousands of families in Iraq destroyed, with Washington justifying the use of physical and psychological abuse of prisoners to "save American lives," this issue has become a hot potatoe in the presidential campaign.

But...does anyone really believe a Democrat in the White House would do anything that different? Would the Democrats really withdraw from Iraq, as they seem to be hinting? And then, should another conflict arise somewhere else in the world, does the public have a guarantee that they will not also be assaulted with half truths to justify yet another "preventive war?" 

(The pease demonstrators in the photograph appear to indicate that in the future it may not be very easy deceive the public.)

ThinkProgress gets 2008 Sidney Hillman award for Best Blog

    The New York Times recently announced that "The Progress Report" has been awarded the 2008 Sidney Hillman award for the Best Blog.

    Sidney Hillman was one of the the United States' great labor leaders, founding a predecessor union of UNITE. Since 1950, the Sidney Hillman Foundation has recognized journalists, writers, and public figures whose work promote social and economic justice. Each year, an independent panel of judges awards a prize in the categories of book, newspaper, magazine, broadcast media, photojournalism and blogs published or aired in the previous year.  
 
This year's judges were Hendrik Hertzberg, senior editor of The New Yorker; Katrina vanden Heuvel, editor and publisher of The Nation; Harold Meyerson, editor at large of the American Prospect; Susan Meiselas, independent photojournalist; and Rose Arce, senior editor at CNN.
 
Since it was launched less than three years ago, ThinkProgress, has developed an important role for itself as an influential voice in the world of blogs. Now ranked 26th most popular blog in the world with an audience of over one million unique visitors a month, it has already ascended to the ranks of the top three most popular political blogs.

Among its achievements last year were:  documenting the lack of accountability over the Iraq war architects, revealing the conservative smear campaign against 12 year-old SCHIP recipient Graeme Frost, and analyzing the right-wing domination of talk radio and its negative effects.

The contacts: http://americanprogressaction.org   /  [e-mail]

 

Ernesto che Guevara, 80 years later

    The man who was to make "che" famous all over the world, the leader of the guerrilla movement in Bolivia, the doctor whose compassion for the situation of the poor and deprived in Argentina and Latin America led him to travel around the continent, the Argentine who helped Fidel Castro construct socialism in Cuba, will be the subject of debate in his native town of Rosario, Argentina, next month.

    On the 80th anniversary of his birth, there will be panel discussions, documentary films, photographic exhibitions, talks, concerts, exposion of drawings, workshops and other activities. A sculpture in his name will be unveiled on a downtown square.

    "We want to the image, the legacy, the trajectory and the struggle of Che Guevara," said Rosario Mayor Miguel Lifschitz, during a press conference, according to Clarín.

     The series of events will be launched on the 13th at 8 p.m. in the Teatro El Círculo de Rosario, with the projection of a video and a panel discussion. Among those present: Santa Fe governor, Socialist Hermes Binner, Lifshitz and Cuban ambassador Fuentes Hernández. The panel discussion will include: Osdvasldo Bayer, Cuban poet Miguel Barnet and Santa Fe movie maker Fernando Birri.

  

"Consenso de Estado contra la discriminación por género"

Se realizará el Acto de Lanzamiento del Programa Nacional, "Consenso de Estado contra la discriminación por género" miércoles, 21 de mayo a las 20 horas, en el Salón Mariano Moreno del Concejo Deliberante, en la esquina de las calles Andrés Pazos y Corrientes de la ciudad de Parança, provincia de Entre Ríos, Argentina.

 

Con el respaldo del Instituo Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) de la provincia de Entre Ríos, el evento se convoca "en la convicción de iniciar un proceso crecientemente democrático, una ciudadanía activa y participativa, la modificación de estereotipos culturales de género y una mayor compatibilización entre la vida pública y privada para mujeres y varones," dice Cristina Ponce, la delegada de INADI de la provincia.

 

Ricardo Barreda: "It was sort of like Dr. Jekill and Mr. Hyde"

 

It seems that Ricardo Barreda, the dentist sentenced for killing his wife, both daughters and his mother-in-law, is sorry for what he did. "I feel very bad," he was quoted as saying at Gorina prison, still awaiting a legal decision to sit out the rest of his life sentence in the comfort of his Belgrano neighborhood home in Buenos Aires. When he was granted "home imprisonment" his girlfriend awaited him anxiously (we suppose) and neighbors expressed their viewpoints by scribbling opinions on the walls, one of which read: "Aguante Riki Escopeta, Bang-Bang."

 "I believe there was a split in my personality at one or another moment in which it wasn’t me," Página 12 quoted him as saying. "It was sort of like Dr. Jekill and Mr. Hyde." Wasn’t similar to the argument Hamlet used to explain why he killed Polonius? Another literary assination that involved a bit of procrastination was that in Edgar A. Poe’s "The Tell-tale Heart" in which the protagonist kills his room mate and cuts his body up to bits because he can’t stand the look in his eye...

  Some of his neighbors apparently are very anxious to welcome him home. A colourful banner was recently stretched across Vidal street, reading: "Welcome Ricardo Barreda." One person on that block who would really like to see Barreda come home is his girlfriend, Berta André. The question remains: does the sign represent a refined sense of irony or something else?

  Getting back to Berreda. The crime was committed on Nov. 15, 1992. Three years later he was sentenced to life imprisonment. Now, because he is over 70 years of age, he can enjoy the comfort of his posh Belgrano flat for four years in company with his girlfriend, although he won't be able to leave nor drill anyone's teeth...

   (If he were a poor fellow living in a slum, would he have received such soft gloved treatment?)

   In any event, you never know. Not all criminals are dark and sinister looking--as in Hollywood movies. Some even wear uniforms, ties, drive expensive cars, sit in chairs of power and talk about the virtues of democracy, liberty and God. Some are even baby faced, like this drawing we recently captured on another Buenos Aires street. Some invade lands belonging to others--for example the lands belonging to the Mapuches in Argentina--and some invent pretexts to justify invasions of other countries in the name of civilization or "Western values..."

Debate sobre el enfrentamiento entre campo y gobierno

      Como la lucha de importantes sectores agrícolas contra el esquema de retenciones propuesta por el gobierno Argentino  no parece encontrar una solución inmediata, se ha organizado en la Ciudad de Buenos Aires un debate sobre la situación agraria en el contexto de la crisis internacional.

      El evento se realizará el lunes próximo, 19 de mayo, a las 19 horas, en Liberarte, Avenida Corrientes 1555.

     Los panelistas: Javier González Fraga, economista; Enrique Martínez, presidente de INIT, Gabriela Martínez Dougnac, CIEA, y Eduardo Sartelli, CEICS.

    Quienes desean más información sobre el debate pueden encontrarla en http://www.razonyrevolucion.org

 

  

"Contraeditorial," una nueva revista sale a la calle en Buenos Aires

Es lamentable, pero no hay muchas revistas en Buenos Aires que invitan al lector a pensar. Los quioscos ofrecen tapas de revistas con colas redondas y rosaditas, pero encontrar una revista con la cual uno puede perderse durante una hora en debate con uno mismo, o con un compañero,  no es tarea fácil. Parece que la intención de la nueva revista, "Contraeditorial," es llenar ese enorme vacío.

"Nuestro desafío desde el vamos es que las ideas hablan, los conceptos dialoguen yque aquellos que tengan algo para decir opinen con libertad, sabiendo que nadie tiene laúltima palabra," dice el editorial del número uno, el primero de mayo, 2008.

"En el intento apostamos nuestra más íntima convicción: la Nueva Argentina se construye con opuestos que se miran a los ojos y se atreven a hablar del universo qwue los separa yque también los une.

"Como este debate no aparece en la mayoría de los medios, que a veces se conforman con su unilateral versión de las cosas empujados por su propia lógica de supervivencia comercial, se nos ocurrió que la mejor forma de provocarlo era ir a buscar a los pensadores done habitualmente opinan, extractar sus argumentos de fondo y proponerles a otros intelectuales la oportunidad de refutarlos desde un 'contraeditorial.'"

El director de la revista es Roberto Caballero; editor general, Gustavo Cirelli; redactor, Jonathan Rippel.

Correo electrónico: [e-mail]

 

"Go back home, we don't need you anymore!" A new mask, the same essence.

  History is like an unfaithful lover: you never know how things are going to end until one day...Does anyone remember those days in school when the teacher taught you that the European countries brought civilization to backward areas of the world? Oh, by the way, and took back gold and silver and other needed raw materials to feed their "industrial revolution." Oh, and took back slaves to work cotton fields in the United States. Oh, and later on to do work nice middle class Europeans and Northamericans were not willing to do. Oh, and now all of a sudden there is an economic crisis, food shortage, oil prices sky high, the unending struggle for markets and, well, isn’t it convenient to blame someone? Who better than those immigrants who look different, have different beliefs and barely mumble the language?

    According to the Centre for European Reform (reform?), lawyers and politicians are preparing the ground to expulse an estimated eight million immigrants who lack documents or work permits or who are unemployed. You read correctly. Eight million.

    And talking your head off against foreign immigrants is just good marketing. Wasn’t that how rightwinger Nicolas Sarkozy got elected in France, or Silvio Berlusconi in Italy? Oh. While his wide smile was still tickling the edges of his mouth, Berlusconi promised to "close the borders and construct camps to identify the unemployed foreigners who have been forced into a life of crime."

   That’s right. Blame the foreigner. Wasn’t that what happened in fascist Germany, when the finger was pointed at the Jewish population? Oh, if the question is violence the "underdeveloped" world has had its share...from the "developed" world: slavery, genocide, destruction of culture and religious santuaries...and now the great great grandsons go back to the colonizing countries to seek better living conditions and then are asked to go back where they came from...

   It is a topsy-turvey world, isn’t it?

May Day, the right-left zig zag, LSD and this thing called post modernism...

      Another May Day. What can we say? In the United States, where memory seems short-lived when it comes to a date marking the assassination of striking textile workers, and where President George Bush has just achieved another record (for being the most unpopular president in modern American history), the day came with a handful of demonstrations by those choosen few who seemed to have recovered their link to the past.

    But another story seemed to be developing in Latin America, where Bush and company seem to see only what they want to. People not only protested: Venezuela announced nationalization of the powerful steel company, SIDOR, (of the Techint group), in Ecuador the government decided not to renew the contract with Mexican millionaire Carlos Slim’s "América Móvil," and in Bolivia President Evo Morales bought out the majority stock in the Andina, Chaco, Transredes and "Compañía Logística Hidrocarburifera Boliviana" and regained control of "ENTEL," telecomunications firm.

    That is, the naughty governments did just what post-modernism and capitalism and free marketism preach against. What? The State in control of natural resources? For God’s sake what has the world come to? (That is, taking an upsidedown, sideways or disjointed view of the official line, things seem to be a bit unsettling in the area for the advocates of Uncle Sam’s line).

     There were also those who, a bit whimsically, recalled the struggles on the streets of Paris during the 1968 upheavals--where protesters dared shout "power to imagination!" Memory! How the world has changed in three and a half decades! Oh. Remember LSD? The chemist who "invented" it, Albert Hofmann, died at 102 years of age. Please don’t take this fact to be an irony, and don’t think LSD had anything to do with his long life (after all, the guy also had the habit of eating eggs, unafraid of their effect on the blood stream) and, well, Hofmann was quite spiritual about his discovery, thinking it should be used for spiritual purposes--as he observed in indigenous communities in Mexico--rather than for short-lived ludic pleasure.

Derechos indígenas para los Pueblos Originarios de Entre Ríos

       El 17 de Abril la Coordinadora de Comunidades Charruas de Entre Rios ( CODECHA ) presentó en la convencion constituyente una propuesta para que los derechos indigenas de los Pueblos Originarios de Entre Rios sean reconocidos como pre-existentes al estado provincial, como así también una serie de derechos que hasta ahora han sido negados a los pueblos de la zona, anunció Marcelo Luna, vocero de la Coordinadora.

       "Esta es la oportunidad que tiene el estado provincial de reparar tantas injusticias cometidas contra nosotros, en particular contra el Pueblo Nacion Charrúa, Pueblo Originario de esta provincia, con mas de 10.000 años en este territorio, " dijo Luna. " Pero tambien significa adecuarse a la constitucion del estado Argentino, que en su ultima reforma del año 1.994 reconoció nuestros derechos como pre-existentes al estado nacional, articulo 75 inciso 17."

     Aparte del reconocimiento constitucional, existen una serie de pactos internacionales y otras leyes nacionales que reconocen los derechos de los Pueblos Indígenas en Argentina.

      La propuesta será tratada en plenario del día Lunes 27 de Abril, y con posterioridad tendrá que pasar a comision para ser tratada allí. La Coordinadora de Comunidades Charruas de Entre Rios fue conformada el pasado 23 de Marzo en la ciudad de Villaguay. Es una red de siete comunidades "que busca la unidad al interior de nuestro pueblo y hacia afuera es nuestra organizacion para relacionarnos con el estado y otros pueblos hermanos."

       Luna explicó que dentro de la propuesta de derechos presentada ayer "tiene un lugar preponderante la situación de nuestro pueblo que está en dispersión por genocidio, por pérdida de territorio. Es por eso que instamos a los convencionales a contempar la pérdida total de nuestro antíguo territorio luego de sucesivas campañas de exterminio que tuvieron lugar hasta bien entrado el siglo XX.

      Por eso, " concluyó,  "le compete a la convención plasmar en la futura constitución de la Provincia de Entre Ríos la devolución de tierras a nuestro pueblo."

     Quienes desean obtener más información sobre la coordinadora y los pueblos originarios de Entre Ríos pueden comunicarse con Marcelo Luna en  la Secretaria de Organizacion y Prensa-CODECHA.

Teléfono: 0343-154585085

Acquitted Guantánamo prisoners may still languish in jail, according to the Pentagon

Your’re a prisoner at the U.S. Guantánamo detention center and you’ve been acquitted on all counts during a trial, but you very likely will have to wait until the so-called war against terrorism is over to go back home.

That’s what “The New Yorker” reporter Jeffrey Tobin revealed on April 14^th in an interview with Brig. General Thomas Hartmann, legal adviser to the Pentagon’s Office of Military Commissions:

“What’s unusual about what we’re doing is that we’re having the commissions before the end of the war,” the officer said. “The Nuremberg trials (of accused Nazi war criminals) were after World War Two, so there was no possibility of the defendants going back to the battlefield.”

Hartmann further explained: “We still have that problem. We are trying these alleged war criminals during the war. So, in order to protect our troops in the field, in general we are not going to release anyone who poses a danger until the war is over.”

But…there are unresolved considerations considering the circumstances that led the Bush Administration to declare “war” not against a nation but against a loosely defined “terrorism;” questionable practices such as torture have been systematically employed to oblige prisoners to confess; prisoners have been transferred in secret flights to secret detention in centers in foreign countries; yet curiously enough hundreds of Guantanamo prisoners—once depicted by former Defense Secretary Donald Rumsfeld as “the worst of a very bad lot””—have already been released.

Why have some been released while the Pentagon announces that it has to right to keep others in jail? Might it not be that they were innocent victims or “sold” to the U.S. by bounty hunters eager to collect dollars and useful to “sell” the theory that thousands of Islamist terrorists seething to attack the United States?

 Clive Stafford Smith, a detainees’ lawyer, told The New Yorker: “Now that it’s clear that Guantanamo is such an embarrassment, they are just shipping as many of them (captives) out the door as they can, and just keeping enough of them to save face. It’s a political process that has little to do with terrorism.”

About 275 prisoners remain in Gitmo, down from an estimated peak of 680 from 43 countries. According to Toobin, about 60 have been approved for transfer, if countries can be found to take them, and Hartmann anticipates there is sufficient evidence to bring commission trials against only 80. “In sum,” Toobin writes, “there are more than 130 detainees for whom Administration officials acknowledge they have no plan, except indefinite detention without trial.” Toobin’s article is titled “Camp Justice.”

A veces una foto dice más que mil palabras: aquí funcionó un centro de detención bajo la dictadura militar argentina

Obispo metodista Aldo Echegoyen: un aplauso para las Madres y Abuelas...

     El Obispo metodista Aldo Echegoyen pidió un aplauso a las Madres y Abuelas que estaban rodeadas por el público. Luego dijo:"Cuando uno empieza a aplaudir a las Madres y Abuelas, es como que no tenemos ganas de parar porque tanto les debemos, tanto las queremos...tantos kilómetros han caminado, tanto han sufrido, tanto han hecho en favor de la democracia, tanta valentía han tenido para superar el sufrimiento..."

Párroco Domingo Bresci: "La iglesia católica calló cuando debía hablar..."

       El Párroco Domingo Bresci no ahorró palabras en criticar el papel de los sectores más conservadores de la iglesia católica: "La iglesia católica calló cuando debía hablar, fue cómplice de aquellos que representaban y ejecutaban los secuestros, la tortura, los asesinatos, las desapariciones." Agregó: "siggue vigente esa gran responsabilidad de sectores significativos de la Iglesia Católica que hoy siguen sin decir claramente qué es lo que pasó y por qué no hablaron cuando tuvieron que hablar y por qué acompañaron a los que no tenían que acompañar."

Rabino Daniel Goldman: "La verdad es vida."

      En el encuentro ecuménico en el ex centro de detención ESMA, el rabino Daniel Goldman dijo: "Hoy venimos a dar testimonio en el lugar que puede tener el privilegio histórico de convertirse en sagrado si permitimos que la verdad surja del suelo. La verdad es vida. Este lugar es uno de los los testimonios espaciales de la verdad y de la vida que resurge."